Fin a la huelga de hambre
Carlos Sánchez, quien reivindicaba de esta manera la custodia compartida de su hija, depuso su actitud por motivos de salud
28.03.12 - 00:31 -
Carlos Sánchez, que ha protagonizado una huelga de hambre durante 23 días en una esquina de la Plaza Alpujarra de Órgiva para reivindicar la custodia compartida de su hija, de tres años y medio de edad, depuso ayer su actitud por motivos de salud. En una revisión médica le comunicaron que tenía «bastante baja» la presión arterial, por lo que le aconsejaron que abandonara su protesta, informa Rafael Vílchez.
Fuente: http://www.ideal.es/granada/v/20120328/granada/huelga-hambre-20120328.html
miércoles, 28 de marzo de 2012
martes, 27 de marzo de 2012
Acaba la huelga de hambre por la custodia compartida
Acaba la huelga de hambre por la custodia compartida
Los gaditanos abandonan la protesta después de 26 días, en los que han perdido hasta doce kilos y han reunido 7.000 firmas
La fecha la habían fijado hacía tiempo: el mismo día de las elecciones autonómicas, dejarían su protesta. Y así lo han hecho, en la mañana del domingo 25 de marzo, José Antonio Caparrós y su pareja, Carmen Castañeda, retiraron las pancartas que habían colgado a las puertas de la Audiencia y abandonaron la huelga de hambre que comenzaron veintiséis días antes para reclamar un cambio legislativo a favor de la custodia compartida. La protesta la comenzaron tres, pero la han terminado dos, ya que el tercer compañero abandonó la huelga el décimo día. «José Martín tenía problemas de salud, y estaba más bajo de moral que nosotros», explicaba ayer José Antonio Caparrós. «Además, le salió un trabajo en esos días», aclaraba.
Después de casi un mes sin comer, sentados junto al Palacio de Justicia, José Antonio y Carmen se han tostado por el sol y han perdido al menos 12 kilos. «En principio, teníamos previsto terminar ahora, pero la salud ha pesado mucho. Hacía dos o tres semanas que los médicos nos dijeron que teníamos que abandonar la huelga», reconoce José Antonio.
La reforma legislativa que reclamaban no se ha producido, pero insisten en que la protesta ha sido un éxito. «Sabíamos que no iba a ser fácil y que la actuación no iba a tener un resultado inmediato», explicaba ayer Caparrós: «Nos agradó que Rosa Díez (UPyD) se acercara a vernos cuando vino a Cádiz; nos garantizaron que después de las elecciones andaluzas presentarán una propuesta para favorecer la custodia compartida». Además, José Antonio recordaba que en estos días han recogido 7.000 firmas recogidas y han asesorado a «muchos padres, madres y abuelas», algunos de los cuales se han adherido a la Federación por la Defensa de la Igualdad Efectiva que preside Caparrós. «Hemos hecho nuestro trabajo -asegura-. Ahora le damos el relevo a nuestros compañeros de Vigo, Tenerife y Granada», donde también hay padres en huelga de hambre.
lunes, 26 de marzo de 2012
Otra incorporación por la custodia compartida en San Sabastián
Hoy, 26 de marzo de 2012, se ha incorporado a la huelga de Hambre por la Custodia Compartida Joseba Urbieta. Joseba corre un gran riesgo al incorporarse a la huelga. Uno de los principales problemas que el ayuno puede acarrear para la salud es el deterioro de los riñones, Joseba tan solo tiene uno con lo que el riesgo que corre es muy elevado.
Una juez de Vitoria dicta un fallo pionero sobre custodia compartida
KIDETZA HA REUNIDO 40.000 FIRMAS
Una juez de Vitoria dicta un fallo pionero sobre custodia compartida
Da la razón al padre y declara que está «tan capacitado para la crianza y cuidado» de la menor como su ex pareja
25.03.12 - 01:31 -
ROSA CANCHO | VITORIA.
Comunidades autónoma como Aragón, Cataluña, Valencia o Navarra tienen leyes propias que establecen que ante un caso de divorcio que acabe en los tribunales por la falta de acuerdo de los progenitores, la custodia compartida de los hijos es la opción preferente. En el País Vasco, la federación de padres y madres separados Kidetza ha reunido casi 40.000 firmas para instar al Parlamento vasco a que siga ese ejemplo. Todos los partidos, salvo el PSE, parecen dispuestos a elaborar un proyecto de ley. Muy pronto, por mediación de UPyD, los parlamentarios escucharán a Koldo Meabe, un padre de Ortuella que ha estado 41 días en huelga de hambre para reclamar la igualdad en el cuidado de su hijo de 4 años. También el fiscal superior de justicia del País Vasco, Juan Galparsoro, defiende que «la mejor manera de proteger a los menores es la custodia compartida».
Es en este contexto en el que una juez de Vitoria ha emitido un fallo a favor de la responsabilidad igualitaria, pionero en la provincia y que puede abrir una vía para quienes se encuentren en esta situación, según explica el abogado Ángel Sáez de Asteasu. Cuando las partes llegan a un acuerdo sobre el reparto paritario de los cuidados a los hijos, el juez lo incluye en sus sentencias. Pero eso solo ocurre en el 8% de los 650 divorcios que se registran en Álava cada año. La mayoría de las veces es la madre la que asume la custodia y es el padre el que debe abandonar el domicilio conyugal y conformarse con ver a los menores los fines de semana alternos y en vacaciones.
Demasiados requisitos
Y es que cuando una madre reclama ante el juez, éste por lo general le da la razón. Aunque el Código Civil recoge desde 1995 la figura de la custodia compartida, explica Sáez de Asteasu, se tienen que dar una serie de requisitos que en la práctica la dificultan. Así, debe haber un informe favorable del fiscal y del equipo técnico psicosocial y el magistrado también tiene que abogar por ese criterio. «Y, además, existe una especie de norma no escrita que es que la mala relación entre las partes torpedea la custodia compartida, lo que deja la palabra última un poco en manos de la madre», asegura el letrado vitoriano.
Pues bien, en este caso se han cumplido los requisitos, pero la juez ha ido más allá, porque a pesar de que la madre ha alegado mala relación con su expareja, ha entendido que ésta está motivada por la crisis matrimonial y que ambas partes podrán adaptarse a la nueva situación. «La experiencia demuestra que la asignación de custodias unilaterales en estas circunstancias tampoco sirve para mejorar las deterioradas relaciones interpersonales y, lo que es más importante, las paterno/materno filiales», dice la titular del juzgado de Primera Instancia número 8.
Prima el interés de la niña
La juez advierte a los progenitores que en el proceso debe «primar» el interés de la hija pequeña que tienen en común y analiza cómo han asumido sus responsabilidades cada miembro de la pareja hasta su separación. Entre otras cuestiones, el padre era el encargado de llevar a la niña al colegio por las mañanas y garantizó tener flexibilidad laboral. Así, la juez ve «absolutamente legítimo para el padre -que hasta ahora por el acuerdo de las partes ha venido más volcado cuantitativamente hablando en sus quehaceres profesionales, pero del que no ha quedado acreditada tacha alguna en cuanto al cumplimiento de sus obligaciones para con su hija- pretender un total integración en las relaciones con su hija en condiciones iguales a las que ostente la madre». «Ambos están capacitados para la crianza y cuidado de la menor en condiciones de igualdad y ello favorecerá su desarrollo», concluye.
La buena situación económica de los dos progenitores ayuda a que la juez determine que se hagan cargo de la niña una semana cada uno y luego establece cómo se deben organizar en los periodos vacacionales. Y, además, consciente de que puede haber dificultades en el proceso de adaptación, conmina a los ex cónyuges a hacer un esfuerzo y les invita a acudir al servicio de mediación interjudicial en caso de conflicto. El fallo es apelable.
Fuente: http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20120325/alava/juez-vitoria-dicta-fallo-20120325.html
Una juez de Vitoria dicta un fallo pionero sobre custodia compartida
Da la razón al padre y declara que está «tan capacitado para la crianza y cuidado» de la menor como su ex pareja
25.03.12 - 01:31 -
ROSA CANCHO | VITORIA.
Comunidades autónoma como Aragón, Cataluña, Valencia o Navarra tienen leyes propias que establecen que ante un caso de divorcio que acabe en los tribunales por la falta de acuerdo de los progenitores, la custodia compartida de los hijos es la opción preferente. En el País Vasco, la federación de padres y madres separados Kidetza ha reunido casi 40.000 firmas para instar al Parlamento vasco a que siga ese ejemplo. Todos los partidos, salvo el PSE, parecen dispuestos a elaborar un proyecto de ley. Muy pronto, por mediación de UPyD, los parlamentarios escucharán a Koldo Meabe, un padre de Ortuella que ha estado 41 días en huelga de hambre para reclamar la igualdad en el cuidado de su hijo de 4 años. También el fiscal superior de justicia del País Vasco, Juan Galparsoro, defiende que «la mejor manera de proteger a los menores es la custodia compartida».
Es en este contexto en el que una juez de Vitoria ha emitido un fallo a favor de la responsabilidad igualitaria, pionero en la provincia y que puede abrir una vía para quienes se encuentren en esta situación, según explica el abogado Ángel Sáez de Asteasu. Cuando las partes llegan a un acuerdo sobre el reparto paritario de los cuidados a los hijos, el juez lo incluye en sus sentencias. Pero eso solo ocurre en el 8% de los 650 divorcios que se registran en Álava cada año. La mayoría de las veces es la madre la que asume la custodia y es el padre el que debe abandonar el domicilio conyugal y conformarse con ver a los menores los fines de semana alternos y en vacaciones.
Demasiados requisitos
Y es que cuando una madre reclama ante el juez, éste por lo general le da la razón. Aunque el Código Civil recoge desde 1995 la figura de la custodia compartida, explica Sáez de Asteasu, se tienen que dar una serie de requisitos que en la práctica la dificultan. Así, debe haber un informe favorable del fiscal y del equipo técnico psicosocial y el magistrado también tiene que abogar por ese criterio. «Y, además, existe una especie de norma no escrita que es que la mala relación entre las partes torpedea la custodia compartida, lo que deja la palabra última un poco en manos de la madre», asegura el letrado vitoriano.
Pues bien, en este caso se han cumplido los requisitos, pero la juez ha ido más allá, porque a pesar de que la madre ha alegado mala relación con su expareja, ha entendido que ésta está motivada por la crisis matrimonial y que ambas partes podrán adaptarse a la nueva situación. «La experiencia demuestra que la asignación de custodias unilaterales en estas circunstancias tampoco sirve para mejorar las deterioradas relaciones interpersonales y, lo que es más importante, las paterno/materno filiales», dice la titular del juzgado de Primera Instancia número 8.
Prima el interés de la niña
La juez advierte a los progenitores que en el proceso debe «primar» el interés de la hija pequeña que tienen en común y analiza cómo han asumido sus responsabilidades cada miembro de la pareja hasta su separación. Entre otras cuestiones, el padre era el encargado de llevar a la niña al colegio por las mañanas y garantizó tener flexibilidad laboral. Así, la juez ve «absolutamente legítimo para el padre -que hasta ahora por el acuerdo de las partes ha venido más volcado cuantitativamente hablando en sus quehaceres profesionales, pero del que no ha quedado acreditada tacha alguna en cuanto al cumplimiento de sus obligaciones para con su hija- pretender un total integración en las relaciones con su hija en condiciones iguales a las que ostente la madre». «Ambos están capacitados para la crianza y cuidado de la menor en condiciones de igualdad y ello favorecerá su desarrollo», concluye.
La buena situación económica de los dos progenitores ayuda a que la juez determine que se hagan cargo de la niña una semana cada uno y luego establece cómo se deben organizar en los periodos vacacionales. Y, además, consciente de que puede haber dificultades en el proceso de adaptación, conmina a los ex cónyuges a hacer un esfuerzo y les invita a acudir al servicio de mediación interjudicial en caso de conflicto. El fallo es apelable.
Fuente: http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20120325/alava/juez-vitoria-dicta-fallo-20120325.html
viernes, 23 de marzo de 2012
Piden que se modifique el Código Civil para recoger la custodia compartida
Piden que se modifique el Código Civil para recoger la custodia compartida
Noticias EFE
Madrid, 23 mar (EFE).- Los plenarios de 240 ayuntamientos han aprobado una moción instando a las Cortes Generales a modificar el Código Civil de modo que la custodia compartida de los hijos se recoja como un derecho fundamental, ha informado hoy la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC).
La iniciativa plantea que la custodia compartida de los hijos se recoja como un derecho fundamental de estos a continuar compartiendo su vida con sus dos padres en igualdad temporal, espacial y legal, así como un conjunto de derechos y obligaciones para los padres cuyo ejercicio debe salvaguardarse tras la ruptura de la pareja.
La UEFACC, que tiene previsto entregar las mociones en el Congreso de los Diputados, en una presentación formal de la Iniciativa Popular sustentada por el apoyo de los ayuntamientos, solicita al Gobierno que transforme "este clamor social e institucional" en un proyecto de ley que devuelva a las familias españolas, y en especial a los niños, los derechos que les fueron privados en la ley del divorcio de 2005.
Para la asociación este es el momento de que los partidos que han mostrado su compromiso con la custodia compartida "compensen cuanto antes el retroceso legislativo que se cometió hace siete años" y formalicen el derecho natural de los hijos a mantener intactos sus referentes familiares tras el divorcio.
Argumenta que "la custodia es compartida antes y después, porque los hijos son para siempre", y ocuparse de ellos "es una obligación siempre" en cualquier autonomía, por lo que es urgente una ley estatal que equipare los derechos de los niños con independencia de la comunidad en la que residan.
A la iniciativa se han sumado, además, diversas diputaciones provinciales, juntas generales, defensores del pueblo, parlamentos autonómicos y Senado, añade UEFACC, que agradece a UPyD su compromiso, tanto en las elecciones generales como autonómicas. EFE
Fuente: http://www.ideal.es/agencias/20120323/mas-actualidad/espana/piden-modifique-codigo-civil-para_201203231335.html
José Antonio Caparrós escribe una carta al director de hispanidad.com
Fuente: http://www.hispanidad.com/cartas-director/en-huelga-de-hambre-por-la-custodia-compartida-20120322-148900.html
En huelga de hambre por la custodia compartida
Hispanidad, jueves, 22 de marzo de 2012
Sr Director:
Los tres gaditanos en huelga de hambre desde el pasado 29 de febrero, que se encuentran solicitando la custodia compartida como derecho fundamental del menor en caso de separación o divorcio y una igualdad legislativa real y efectiva en el tratamiento de la violencia familiar, han presentado el dieciséis de marzo en la Audiencia Provincial de Cádiz, un escrito dirigido al Fiscal jefe de la provincia instándole a que promueva la custodia compartida de los hijos como principal instrumento para proteger su bienestar emocional y su desarrollo integral.
De igual modo, las asociaciones del resto de provincias andaluzas, a través de la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE), han hecho llegar la misma solicitud a sus respectivos fiscales provinciales, en el marco de una campaña que pretende sensibilizar a la judicatura hacia la necesidad de la adecuación de la práctica jurídica andaluza a los actuales modelos de familia, que por fortuna han abandonado los decadentes estereotipos patriarcales.
La actual legislación impide la custodia compartida si uno de los progenitores no está de acuerdo, liga la custodia a la vivienda y la pensión de alimentos y requiere por ley un informe favorable del ministerio fiscal, cuestión esta última recurrida al TC por varias audiencias provinciales.
De igual modo, a través del artículo 92.7, del Código Civil, la custodia compartida no procede si existe una denuncia por malos tratos, entre progenitores, traba esta que ha dilapidado el derecho de presunción de inocencia, pervirtiendo la lucha contra el maltrato, penalizando los asuntos civiles y saturando los juzgados de violencia con divorcios.
Después de casi tres semanas de huelga de hambre, los tres gaditanos defenderán ante el Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Cádiz el derecho de sus hijos a crecer en compañía de sus dos padres. El escrito se dirigirá también al resto de fiscales provinciales andaluces, así como al Fiscal Superior de Andalucía, para que promuevan, desde su acción cotidiana, una práctica jurídica que aliente un cambio de la legislación en los próximos meses.
Se remite copia del escrito.
Se remite copia del escrito.
Andalucía, 16 de Marzo de 2012
Ilma. Sª:
Me pongo en contacto con Vd. con objeto de transmitirle algunas reflexiones que, aunque seguramente ya conoce, resultan de gran importancia para las personas que integran el colectivo que represento como representante de la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE), que desde hace años viene solicitando a todas las formaciones políticas, junto con otras asociaciones del resto de España, una reforma profunda en la legislación en materia de familia.
Como usted sabe, en la penúltima legislatura se aprobó una nueva Ley de Divorcio (Modificación del código civil en materia de separación y divorcio, Ley 15/2005, de 8 de julio) que si bien significó un intento de modernizar las normas que regulan las relaciones familiares tras la separación de la pareja, no obstante no ha satisfecho las expectativas depositadas por el colectivo afectado, hasta el punto de que dichas normas precisan una nueva revisión, máxime cuando dos Audiencias Provinciales (Navarra y Las Palmas) han interpuesto sendas cuestiones de constitucionalidad a dicha ley, ya que impide en la práctica, el ejercicio de una corresponsabilidad parental efectiva, que constituía el pilar fundamental de su exposición de motivos, al contemplar la custodia compartida de manera excepcional, únicamente si existe acuerdo entre los padres y sólo si al menos alguno de los dos la solicita. No hay duda de que tantos condicionantes hacia la custodia compartida, obstaculizan claramente el ejercicio de la corresponsabilidad parental, y no consiguen otro resultado que fomentar el desacuerdo entre las partes y cronificar los conflictos derivados de una ruptura, con las devastadoras consecuencias que éstos producen sobre los hijos.
Es probable que usted conozca las propuestas de reforma que desde nuestra Federación hemos hecho llegar a los responsables políticos, a la familia judicial, así como a los medios de comunicación. De cualquier modo nos gustaría podérselas exponer personalmente, pues estamos convencidos de que usted, como representante del ministerio fiscal, conoce en profundidad la magnitud de la problemática y comprende la urgencia de la búsqueda de soluciones para la misma. Sólo hace falta un poco de voluntad para acercarse a los problemas de los ciudadanos de a pie, para escuchar la queja de miles de personas que asisten como convidados de piedra a la conculcación de su derecho a la dignidad, de su derecho al libre desarrollo de su personalidad en relación con sus proyectos de filiación; y lo que es más grave, la conculcación sistemática del derecho de los menores a conservar la pluralidad de sus referentes familiares, referentes que sólo en tanto que múltiples pueden garantizar la autonomía personal futura y el buen desarrollo emocional de esos menores.
Recientemente parece que el sentido común comienza a vislumbrarse en no pocos órganos institucionales, entre ellos, 240 ayuntamientos españoles, que han decidido apostar firmemente por la implantación de la custodia compartida como la fórmula que mejor protege los intereses de la nueva familia, en especial los de los hijos, y que sin duda encaja mejor que ninguna otra con los nuevos modelos de familia, que por fortuna organizan su convivencia lejos del estereotipo decadente de una sociedad patriarcal.
De este modo, tanto las Cortes de Aragón como las Cortes Valencianas, dentro de sus competencias forales, han desarrollado sendas normas en este sentido, que sin duda constituyen el pistoletazo de salida para una reforma profunda a nivel estatal. Igualmente, el Ararteko, las Juntas Generales de Vizcaya, Álava y Guipúzcoa, el Parlamento Vasco, las Diputaciones de Almería, Cádiz y Granada, así como los Parlamentos de la Rioja y Canarias, han instado formalmente al gobierno a que reconozca esta fórmula de manera general en la legislación. Por su parte, el parlamento gallego ya debate un nuevo texto que integra la custodia compartida como un derecho fundamental de los hijos. Incluso el Senado aprobó hace más de un año una moción en el mismo sentido y el Tribunal Supremo ha emitido varios fallos que apuestan sin ambages por la custodia compartida para proteger el interés superior del menor.
Con objeto de ilustrar la solidez de nuestras propuestas, estimamos oportuno resaltar las argumentaciones de una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, que ha creado jurisprudencia, en la que además de establecerse la guarda y custodia compartida a falta de acuerdo entre los padres, se realiza una perfecta exposición acerca de los evidentes beneficios que conlleva, calificándola como una modalidad del ejercicio de la responsabilidad parental basada en el respeto y en la colaboración, que facilita a los hijos comunes la más frecuente y equitativa comunicación con ambos progenitores, y distribuye de forma justa y proporcional la atención de las necesidades materiales de los hijos, con la previsión de un sistema ágil para la resolución de los desacuerdos que puedan surgir en el futuro. La sentencia no duda en resaltar las ventajas que se producen con el establecimiento de la custodia compartida: 1) Se garantiza a los hijos la posibilidad de disfrutar de la presencia de ambos progenitores, lo cual constituye el modelo de convivencia que más se acerca a la forma de vivir de los hijos antes de la ruptura, de manera que así ésta resulta menos traumática; 2) Se evita la aparición de sentimientos negativos en los menores como el miedo al abandono, sentimiento de lealtad o sentimiento de culpa; 3) Se fomenta una actitud más abierta de los hijos para aceptar el nuevo contexto y se evitan situaciones de manipulación de los padres frente a los hijos; 4) Se garantiza a los padres la posibilidad de seguir ejerciendo sus derechos y obligaciones inherentes a la responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, evitando, así, el sentimiento de pérdida que tiene el progenitor no custodio y la desmotivación que se deriva en él respecto al abono de la pensión de alimentos, consiguiendo de este modo una mayor concienciación de ambos en la necesidad de contribuir a los gastos de los hijos; 5) No se cuestiona la idoneidad de ninguno de los progenitores, que además mantienen una equiparación en cuanto al tiempo libre para su vida personal y profesional, con lo que se evitan, de esta manera, dinámicas de dependencia en la relación con los hijos, que se convierten en la única razón de vivir de un progenitor al ser utilizados para suplir el dolor y vacío de la separación; 6) Este sistema obliga a los padres a cooperar, favoreciendo así la adopción de acuerdos, lo que se convierte asimismo en un modelo educativo de conducta para el menor.
Desde la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE),le solicitamos tenga a bien recibirnos para poder exponerle en profundidad nuestra perspectiva sobre esta grave problemática, que está resultando devastadora para la familia española, y por tanto, constituye un agente altamente destructivo para nuestra sociedad.
A tal fin, puede contactar conmigo a través del teléfono y e-mail referidos en el encabezado. Agradeciendo su atención y en espera de su respuesta, reciba un cordial saludo.
José Antonio Caparrós García
(Presidente de FADIE)
UN DIA ESPECIALMENTE DURO PARA NONO
HOY DIA 22 DE LA HUELGA DE HAMBRE,ES UN DIA ESPECIALMENTE DURO PARA NONO PORQUE AYER NOS COMUNICARON QUE HOY OPERABAN A SU MADRE ASI EN 24 HORAS DE TIEMPO Y HOY LA INGRESAN,ASI QUE NONO SIGUE AQUI EN SU LUCHA SIN MOVERSE A PESAR DE QUE SU DESEO SERIA ESTAR CON SU MADRE QUE DESDE QUE SE SEPARO A SIDO SU MAXIMO APOYO Y EN ESTA HUELGA A ESTADO DESDE EL PRIMER DIA DESDE LAS 9 DE LA MAÑANA HASTA LAS 9 DE LA NOCHE SIN COMER NI MERENDAR EN ESTOS 22 DIAS A PESAR DE ESTAR MAL DE LAS PIERNAS MOTIVO A LA OPERACION,DESDE AQUI LE DAMOS LAS GRACIAS,MAÑANA NONO SI IRA AL HOSPITAL EL RATO DE LA OPERACION...EN FIN...DE ANIMOS BIEN Y DE SALUD NONO CASI 11 KILOS CANSADO MAREADO A RATO Y ECHO UN ESQUELETILLO....
jueves, 22 de marzo de 2012
Hoy ha estado con nonmigo Fernando Marino Barrenola de UPyD.
Carlos Sánchez, Órgiva
Hoy ha estado con nonmigo Fernando Marino Barrenola de UPyD en Órgiva. Nos ha explicado que están plénamente con nosotros. Fernando es Candidato por Granada al Parlamento de Andalucía.
Carlos Sánchez y Fernando Marino
Un vigués, en huelga de hambre para pedir la custodia compartida de su hijo
Fuente: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1129203
Un vigués, en huelga de hambre para pedir la custodia compartida de su hijo
22-03-2012 / 11:22 h EFE
Un vigués de 40 años, Eduardo Cereijo, lleva una semana en huelga de hambre para reclamar la custodia compartida de su hijo, al que no ve desde el 8 de enero porque se niega a acudir al punto de encuentro familiar porque le resulta "humillante".
Cereijo explica a EFE que en principio solicitó acudir al punto de encuentro como medida provisional, pero desde entonces han pasado siete años de procesos judiciales y cruces de denuncias con su expareja, tiempo que estima suficiente para que le concedieran la custodia compartida, cosa que no ha sucedido.
"Solo tener que ir al punto familiar es humillante, es como salir de la cárcel y tener que ir a firmar cada quince días. Yo no he hecho nada", proclama este vigués que desde el pasado 15 de marzo solo ingiere líquidos, pese a lo cual intenta llevar "una vida normal".
A pesar de que le sale algún encargo esporádicamente -ayer fue a pintar a casa de un amigo-, dice que en su situación resulta "imposible" trabajar porque a veces tiene que ir al juzgado "dos o tres veces por semana".
Cereijo señala que en el último mes ha habido "una serie de cosas" que prefiere no revelar por el momento y que "colmaron el vaso" de su paciencia, de ahí que haya dado el paso de iniciar una huelga de hambre con la idea de "llegar hasta el final".
Se pregunta "por qué unos padres disfrutan más de un hijo que los otros, sean hombres o mujeres", cuando se separan y cree que no es suficiente con "llevarlo a pasear", sino que también tiene derecho a "llevarlo al colegio, conocer a sus amigos y acostarlo y levantarlo de la cama algunas noches".
Otra de sus quejas es que la familia materna del niño no le "informa nunca de nada", lo mismo da si "ingresa en el hospital" o si tiene "un altercado en el colegio", y se tiene que enterar "de rebote".
Un vigués, en huelga de hambre para pedir la custodia compartida de su hijo
22-03-2012 / 11:22 h EFE
Un vigués de 40 años, Eduardo Cereijo, lleva una semana en huelga de hambre para reclamar la custodia compartida de su hijo, al que no ve desde el 8 de enero porque se niega a acudir al punto de encuentro familiar porque le resulta "humillante".
Cereijo explica a EFE que en principio solicitó acudir al punto de encuentro como medida provisional, pero desde entonces han pasado siete años de procesos judiciales y cruces de denuncias con su expareja, tiempo que estima suficiente para que le concedieran la custodia compartida, cosa que no ha sucedido.
"Solo tener que ir al punto familiar es humillante, es como salir de la cárcel y tener que ir a firmar cada quince días. Yo no he hecho nada", proclama este vigués que desde el pasado 15 de marzo solo ingiere líquidos, pese a lo cual intenta llevar "una vida normal".
A pesar de que le sale algún encargo esporádicamente -ayer fue a pintar a casa de un amigo-, dice que en su situación resulta "imposible" trabajar porque a veces tiene que ir al juzgado "dos o tres veces por semana".
Cereijo señala que en el último mes ha habido "una serie de cosas" que prefiere no revelar por el momento y que "colmaron el vaso" de su paciencia, de ahí que haya dado el paso de iniciar una huelga de hambre con la idea de "llegar hasta el final".
Se pregunta "por qué unos padres disfrutan más de un hijo que los otros, sean hombres o mujeres", cuando se separan y cree que no es suficiente con "llevarlo a pasear", sino que también tiene derecho a "llevarlo al colegio, conocer a sus amigos y acostarlo y levantarlo de la cama algunas noches".
Otra de sus quejas es que la familia materna del niño no le "informa nunca de nada", lo mismo da si "ingresa en el hospital" o si tiene "un altercado en el colegio", y se tiene que enterar "de rebote".
miércoles, 21 de marzo de 2012
Nueva incorporación a la huelga de hambre por la custodia compartida
Fuente: http://lacomunidad.elpais.com/antoniopegaso/2012/3/21/-estoy-huelga-hambre-defender-derechos-mi-hijo
"ESTOY EN HUELGA DE HAMBRE PARA DEFENDER LOS DERECHOS DE MI HIJO"Escrito por: Antonio Fernández Castillo el 21 Mar 2012 - URL Permanente
EDUARDO CEREIJO COSTAS, nacido en Vigo el 9 de Septiembre de 1972, separado y usuario del Punto de Encuentro Familiar de Vigo (Pontevedra), esta en HUELGA DE HAMBRE desde el pasado 15 de Marzo de 2012, porque no se cumplen los derechos fundamentales de su hijo y le impiden el ejercicio de su patria potestad.
Desde el pasado 8 de Enero de 2012 no ve a su hijo. No le informan de su situación a nivel familiar, educacional, sanitario, etc.
Solicita la CUSTODIA COMPARTIDA para poder formar parte activa de la vida de su hijo, y que se suprima el punto de encuentro familiar, estipulado para las visitas, por perjudicar la relación con su hijo.
Su caso lo lleva el Juzgado de Primera instancia nº 12 de Familia de Vigo.
“Hoy es su hijo, pero mañana pueden ser los nuestros”.
“TENEMOS QUE APOYARLO”
ASOCIACION ASDIM VIGO
http://www.asdimvigo.com/
lunes, 19 de marzo de 2012
Este fin de semana me he sentido muy arropado
Carlos Sánchez, Órgiva
Este fin de semana me he sentido muy arropado. El viernes a última hora del día vino des de Almería Miguel para pasar el fin de semana en soliraridad y para aportar y compartir ideas. El sábado vino Miguel des de Jaén y miembros de granada por la custodia compartida ya. El domingo vino gente des de Málaga y miembros de apfs de Almería a aportar su apoyo.
Hoy día del padre quiero conmemorar a todos los papás que no tendrán regalo ni ha sus hijos consigo. Para ellos hemos colgado corbatas hechas con hojas de colores con inscripciones emotivas.
Este fin de semana me he sentido muy arropado. El viernes a última hora del día vino des de Almería Miguel para pasar el fin de semana en soliraridad y para aportar y compartir ideas. El sábado vino Miguel des de Jaén y miembros de granada por la custodia compartida ya. El domingo vino gente des de Málaga y miembros de apfs de Almería a aportar su apoyo.
Hoy día del padre quiero conmemorar a todos los papás que no tendrán regalo ni ha sus hijos consigo. Para ellos hemos colgado corbatas hechas con hojas de colores con inscripciones emotivas.
sábado, 17 de marzo de 2012
Corbatas por los papás que luchan por sus hijos
Carlos Sánchez, Órgiva
Estamos preparando corbatas hechas con cartulinas de colores para celebrar el día del padre. El eslogan es: corbatas por los papás que luchan por sus hijos.
Estamos preparando corbatas hechas con cartulinas de colores para celebrar el día del padre. El eslogan es: corbatas por los papás que luchan por sus hijos.
Te quiero mucho papá
Papí voy a ser buena
Papá ¿quien es justicia? 26 - 4
Papi voy a ser buena
Eres mi sol
No me duermo sin tu cuento
Mi papa es un luchador
Gracias papá
Feliz día papá
Anoche vino de Almería Miguel Terol
Carlos, Órgiva
Anoche vino de Almería Miguel Terol como apoyo de fin de semana y durmiendo en su coche. Cada día estoy viendo estas muestras de apoyo hacia mi/nuestra causa. Es realmente admirable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)